讲述法治故事，传播法治声音。上海青浦法院官方微信推出“青法说案”栏目，聚焦社会民生，选择身边案例，以通俗生动语言，讲述发生在百姓身边的法治故事，向社会释法说理。
习指出：“没有全民健康，就没有全面小康。”全民健身承载着人民对健康生活的追求，但运动活力的绽放，离不开安全的坚实守护。值此“8.8全民健身日”，上海市青浦区人民法院推出“青法说案·全民健身日特辑”，聚焦运动安全相关案例，引导健身场所规范管理、履行安全保障义务，提示健身参与者增强自我保护意识，共同筑牢安全防线。
小椿（化名）是ABC健身房（化名）动感单车项目的兼职教练。双方虽未签订书面劳务合同，但小椿长期在该健身房按课时授课并获取报酬。
单车房内设置了一处高于地面的平台，平台上放置了教学单车，授课时小椿会使用该单车给学员示范。
年初的一次晚间课程中，小椿在进行教学示范时不慎摔倒在平台上，并因此受伤。
事发后，小椿立即前往医院就诊，经诊断为左桡骨远端骨折。后续鉴定显示，其伤情构成十级伤残，且需遵医嘱择期二次手术。
小椿与ABC健身房协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。小椿遂将ABC健身房诉至人民法院。
动感单车作为剧烈运动，易产生热量并形成水汽，而ABC健身房提供的单车房环境存在严重安全隐患，房间阴暗潮湿，教学平台及其周边缺乏必要的防滑、防撞设施。小椿下车切换音乐，在转身时因地面湿滑而摔倒在平台，ABC健身房应对小椿各项损失承担赔偿责任。
健身房与小椿之间仅为“松散的劳务关系”，其提供的场地安全可靠，不存在小椿所述的“阴暗潮湿”情况。小椿作为经验丰富的教练，理应熟悉环境，摔倒系因自身疏忽，故健身房拒绝承担赔偿责任。
青浦区人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。尽管小椿与ABC健身房未签订书面劳务合同，但小椿在健身房提供单车授课服务，健身房接受服务并支付报酬，双方已形成事实上的劳务关系。ABC健身房作为接受劳务一方及经营场所的管理者，依法负有保障提供劳务者人身安全的义务，应提供符合安全标准的劳动场所、工作条件，并采取必要措施防范和降低风险。
根据在案证据显示，单车房内光线昏暗，用于教学的平台高出地面，且平台及周边区域未见有效的防滑、防撞设施，存在明显的安全隐患。小椿在授课过程中摔倒受伤，其损害后果与提供劳务活动及场地安全隐患之间存在因果关系。因此，ABC健身房应对小椿的损害承担赔偿责任。
小椿作为完全民事行为能力人，在ABC健身房担任单车教练多年，理应对工作环境及自身安全负有谨慎注意义务，而其在授课过程中未能充分注意脚下安全，对损害的发生亦存在一定过错。
综合考量事故发生的具体情境、ABC健身房在场地安全保障上的明显疏漏、小椿自身疏忽的过错程度等因素，人民法院酌定ABC健身房承担主要赔偿责任，小椿自行承担次要责任。
宣判后，ABC健身房提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。案件现已生效。
健身行业的蓬勃发展和劳务方式的多元趋势，使得兼职教练与健身房之间的关系日益普遍且复杂。各方应从责任主体与自我保护双重视角出发，共同防范运动伤害风险，构建健康有序的行业生态。对此，法官提示如下：
作为专业运动场所的经营者，健身房对场地设施的安全性负有责任，需为提供劳务者和健身者创造安全环境。本案中，昏暗光线、无防滑措施的平台等安全隐患，暴露出健身房对风险预防的疏忽，最终导致了健身教练受伤的结果。
健身房应建立“日检+专项排查”制度，对高空踏板、重型器械等重点区域强化防护，尤其动感单车属高强度运动，更应针对水汽凝结、地面湿滑等特性配置防滑垫、通风设备或警示标识。另外，健身房可优化成本分配，将安全投入纳入经营必选项，通过购买场地责任险、建立伤害应急基金等方式分散风险，避免“事前忽视、事后赔偿”。
健身教练不仅是运动技术的指导者，更是运动风险知识的传授者。本案中健身教练长期执教，产生了麻痹大意的心理，忽视平台湿滑风险而导致受伤后果，暴露出对运动环境的动态评估不足。
健身教练应摒弃“经验主义”陷阱，树立“每课必检”意识：课前观察地面状况、器械稳定性；课中避免分心操作，保持高度专注；课后调整器具设定，及时报修隐患。
➤ 推行标准化合同范本。行业协会可制定《健身教练劳动/劳务合同》范本，明确场地安全标准、保险配置、伤害处置流程等条款，防止口头约定导致的权责模糊问题。
➤ 建立“安全黑名单”机制。对多次因安全隐患被投诉的健身房，通过监管平台公示，倒逼企业规范运营；对漠视自身安全或学员安全的教练，纳入职业信用记录，强化责任意识。
➤ 探索“体医结合”防护网。健身房可与医疗机构合作，为教练提供运动防护培训、急救资质认证；在店内配置AED除颤仪、急救包等设备，提升现场救护能力。
第一千一百九十二条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原标题：《无劳务合同≠无安全保障！从兼职健身教练摔伤说起 全民健身日特辑》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。DG视讯·(中国区)官方网站DG视讯·(中国区)官方网站DG视讯·(中国区)官方网站
